多国扎堆出台未成年人社媒禁用令！我们该不该跟进

前言

当孩子还在刷短视频时，澳大利亚已经立法"断网"了。2024年底，澳大利亚率先通过《社交媒体最低年龄法》，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体平台，违规平台最高罚款近5000万澳元。紧随其后，挪威、英国、法国等多个国家也相继出台或加速推进类似立法。这股"禁令潮"正在席卷全球，一个无法回避的问题摆在我们面前——中国该不该跟进？

一、为什么越来越多的国家选择"一刀切"

表面上看，各国政府的逻辑很简单：社交媒体对未成年人的心理健康造成了实质性伤害。

英国非营利组织的研究数据显示，长期使用社交媒体的青少年中，焦虑、抑郁的发生率比同龄人高出近40%。美国外科医生总顾问甚至公开将社交媒体比作"对青少年有害的烟草"，呼吁在平台上强制加注健康警示。

更深层的原因在于，这些平台的算法推荐机制专为成瘾设计，对心智尚未成熟的未成年人尤其具有操控性。无休止的信息流、点赞数量带来的情绪波动、网络霸凌的隐患——这些问题并非个别案例，而是系统性风险。

二、禁令真的有效吗——来自现实的质疑

然而，"禁止"是否真的等于"保护"？这一点值得深思。

以法国为例，2023年法国尝试推行社交媒体年龄验证机制，但执行层面漏洞百出——未成年人只需借用家长账号或使用虚假身份，便可轻松绕过限制。技术手段的不完善，让禁令在很多情况下沦为一纸空文。

此外，强硬禁令也引发了另一种担忧：将未成年人完全排斥在数字公共空间之外，是否反而剥夺了他们参与社会议题、获取信息、发展数字素养的机会？ 一些教育学者指出，与其"堵"，不如"疏"——让孩子在引导中学会使用，而非在禁止中积累更强烈的逆反欲望。

三、中国的现状与差距

中国并非毫无作为。目前已上线的"青少年模式"（现已升级为"未成年人模式"）要求主流平台对未成年用户限制使用时长、过滤内容。2023年新规进一步明确，未满18岁用户每天使用短视频类平台不得超过40分钟。

但现实情况是，家长代为认证、绕过人脸识别、借用成人账号等现象依然普遍。监管的最后一公里，仍然悬在空中。

与多国立法相比，中国现行机制更依赖平台自律与家长配合，缺乏强制性法律约束和独立核查机制。这是制度层面的明显短板。

四、我们该怎么做——分级保护比一刀切更有力

综合各国经验来看，单纯的"禁用令"并不是最优解，分层次、有针对性的保护体系才更具可操作性。

具体而言，可以从以下几个维度推进：

• 立法层面：明确平台对未成年用户的法律责任，建立违规处罚机制，而非仅靠行业自律；
• 技术层面：推动更可靠的年龄核验手段，如生物识别与实名制的深度绑定；
• 教育层面：将数字素养纳入基础教育课程，让未成年人学会辨别信息、保护隐私；
• 家庭层面：为家长提供更实用的工具与指引，而非将所有责任推给平台。

保护未成年人的网络安全，不是一道选择题，而是一道必答题。 问题的关键不在于"禁不禁"，而在于如何以更科学、更系统的方式，在开放与保护之间找到真正有效的平衡点。